Справа № 522/10250/26
Провадження №2-с/522/350/26
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Одеси
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 7 124,43 грн., а також суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 7 124,43 грн, а також суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 гривень.
17.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 05.06.2026 року, який зареєстровано судом 20.07.2026 року, у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника, існування спору щодо сплати комунальних платежів. Також просила поновити строк на пред`явлення заяви про скасування судового наказу, вказує, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 08.07.2026 року при зверненні до інформаційного центру суду з питання розгляду іншої справи.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
03.08.2026 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення заяви про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що нею було подано двічі заяву про скасування судового наказу через збої у підсистемі «Електронний суд».
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що заявник, відповідно до положень ст. ст. 13, 49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подання заяви про повернення заяви про скасування судового наказу її не розглянуто, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 7 124,43 грн., а також суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 гривень повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 43, 185, 258-260, 294, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 7 124,43 грн., а також суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 гривень - повернути, за заявою заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Науменко
04.08.2026