Справа № 638/18202/26
Провадження № 2/638/10779/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харків Цвіра Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.
Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Позовна заява підписана адвокатом Сараною Артуром Олександровичем.
До позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно даного витягу керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» є Холод Олександр Володимирович.
Також, додано довіреність у порядку передоручення від 07.05.2026, згідно якої Холод Олександр Володимирович уповноважує Чайку Ірину Володимирівну представляти інтереси товариства, а в свою чергу Чайка Ірина Володимирівна уповноважує Сарану Артура Олександровича представляти інтереси товариства.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
У той же час, довіреності в порядку передоручення, додані до позовної заяви про стягнення заборгованості, видані на ім`я Сарани Артура Олександровича не є належними документами, які підтверджують повноваження, оскільки за змістом ст. 58 Закону України «Про нотаріат» довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (ч. 2 ст. 245 ЦК України).
У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).
Враховуючи викладене, Сарана А.О. на підтвердження повноважень надав довіреність у порядку передоручення, яка не відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про нотаріат».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суддя, встановивши, що належних документів, які б засвідчували право Сарани А.О. на здійснення представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» він не надав, відтак позовну заяву підписано та подано неповноважним представником, дійшла висновку про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Д.М. Цвіра