Справа № 134/1098/26
Провадження № 2/134/701/2026
УХВАЛА
іменем України
05 серпня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого-судді: Лабая О.В.
з участю секретаря: Трачук С.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача до суду подала заяву про залучення співвідповідача Городківську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.
Сторони до суду не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно положень ч.1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи, що результат розгляду справи може стосуватися інтересів Городківської сільської ради, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Городківську сільську раду, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинскього району Вінницької області.
Копію даної ухвали направити Городківській сільській раді Тульчинського району Вінницької області.
Встановити співвідповідачам строк для надання пояснень, відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень, відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз`яснити стороні, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// https://kr.vn.court.gov.ua/sud0210/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: