Справа № 127/26941/26
Провадження 2/127/7443/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, наданої на запит суду, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідач зареєстрована з 25.06.2011.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи підсудність справи Вінницькому міському суду Вінницької області, посилається на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Однак матеріали справи не містять будь-яких доказів існування між сторонами домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто Вінницьким міським судом Вінницької області.
Матеріали позовної заяви також не містять відомостей та доказів того, що малолітня дитина перебуває на утриманні позивача, або що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Тобто, факт реєстрації місця проживання відповідача у с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, за відсутності передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача, виключає територіальну підсудність Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за відсутності підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, застосовуються загальні правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 263 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк