Справа №751/2092/26
Провадження №2-во/751/84/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Діденко А.О.
секретар судового засідання Рак Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву представника заявника - адвоката Осипчука Павла Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 08.06.2026 по справі № 751/2092/26, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Осипчук П.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2026 року у справі № 751/2092/26. Заявник зазначає, що в рішенні суду помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 751/2092/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення позов було розглянуто по суті.
Разом із тим у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Суд вважає, що зазначена помилка є технічною опискою, не змінює суті ухваленого рішення, однак може ускладнити його виконання та реалізацію прав учасників справи, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
Керуючись статтями 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Осипчука П.В. про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 751/2092/26, а саме: замість помилково зазначеного імені позивача « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2026 року у справі № 751/2092/26.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя А.О. Діденко