Судові рішення

Ухвала № 138807859 у справі № 751/4684/25 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 751/4684/25 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова, суддя Діденко А. О.

Справа№ 751/4684/25
СудНовозаводський районний суд м. Чернігова
СуддяДіденко А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138807859

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №751/4684/25

Провадження №2/751/162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

Встановив:

Адвокат Кушнеренко Є.Ю. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який накладено постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника № 39042878 від 04.07.2018 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 26881761 від 04.07.2018 року, зняття арешту з земельної ділянки площею 0,1200 га, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:07:000:5141, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який накладено Постановою ідділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника № 39042878 від 24.09.2020 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 38334617 від 24.09.2020 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 травня 2025 року відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 02.01.2026 року зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зняття арешту з майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №751/5495/25 за скаргою стягувача ОСОБА_4 на рішення, дії органу примусового виконання - Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції..

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження к справі.

Отже, відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі повинно бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 254, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - поновити.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.01.2026 Ухвала № 133121030 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова
30.05.2025 Ухвала № 127885838 без тексту Новозаводський районний суд м. Чернігова