Судові рішення

Ухвала № 138807895 у справі № 749/1068/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 749/1068/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Сновський районний суд Чернігівської області, суддя Кравчук М. В.

Справа№ 749/1068/26
СудСновський районний суд Чернігівської області
СуддяКравчук М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138807895

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа 749/1068/26

Номер провадження 2/749/674/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови державного виконавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зважає на таке.

Процесуальний закон визначає порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Так з позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відтак правовідносини, що виникли між державним виконавцем та боржником у процедурі виконання судового рішення, перебувають у площині судового контролю шляхом звернення до суду, що ухвалив рішення, зі скаргою, поданою у відповідності до вимог ст. 448 ЦПК України, а не у площині позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки обраний заявником спосіб звернення до суду не відповідає нормам процесуального права, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою.

Згідно ч. 2, 4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук