Справа № 127/9472/26
Провадження № 22-ц/801/1275/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА
06 серпня 2026 року Справа № 127/9472/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
07 квітня 2026 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю до Києво- Святошинського районного суду Київської області.
16 квітня 2026 року, не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу.
29 квітня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Вінницького міського суду Вінницької області.
07 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області листом № 03-62/209/2026 повідомив апеляційний суд про те, що дану справу 04.05.2026 передано за територіальною підсудністю до Києво - Святошинського районного суду Київської області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2026.
14 липня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Києво - Святошинського районного суду Київської області.
06 серпня 2026 року з Києво - Святошинського районного суду Київської області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за її подання апелянткою не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга подана до суду через підсистему «Електронний суд», а тому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до неї застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 532,48 грн (665,60 х 0,8 = 532,48) за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):
Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Водночас, до апеляційної скарги апелянтка долучила копію посвідчення учасника бойових дій.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Разом із тим, у цій справі позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося за захистом своїх прав як кредитор, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Отже, правовідносини, що виникли між сторонами у цій справі, не пов`язані із захистом прав відповідачки як учасника бойових дій, а тому подана нею апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на загальних підставах.
Частиною 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких умов, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку і надати її строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук