ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
31 липня 2026 року Справа № 331/6333/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект»
до: ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості за договором позики,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
30.07.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №74558958 від 21.12.2021 у розмірі 15823,55 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Частиною шостою статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За правилом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді № 3104184 від 30.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня.
Відповідач не має статусу внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується відповіддю № 3104278 від 30.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
Доказів того, що місце проживання відповідача раніше було зареєстроване за зазначеною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , до неї не додано.
Згідно з п. 18 договору позики № 74558958 від 21.12.2021 місцем виконання цього договору є місцезнаходження позикодавця, тобто після відступлення права вимоги - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті колект», а саме: просп. Соборності, 30-А, прим. 321, м. Київ.
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, з огляду на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, враховуючи вищезазначене місце виконання договору позики № 74558958 від 21.12.2021, ця справа не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає передачі за підсудністю Дніпровському районному суду міста Києва.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 31 липня 2026 року.
Суддя С.С. Гасанбеков