ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3800/26
провадження № 2/753/7134/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Щербак А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про витребування квартири з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. про витребування квартири з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву оригінал та/або примірники, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи документів: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 28.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., зареєстрованого в реєстрі №1312; договору іпотеки від 05.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 433.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, Україна, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-г) оригінали та/або завірені належним чином копії матеріалів нотаріальних справ сформованих щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 28 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1321 та договору іпотеки від 05 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 433; ??? Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори (вул. А. Ахматової, 7/15, м. Київ, 02068) ??Інформацію (відомості) про те, чи відкривалася та велася державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ??У разі відкриття спадкової справи - інформацію (відомості) про номер спадкової справи, дату її відкриття, прізвище нотаріуса, який її вів, а також чи перебувають матеріали цієї спадкової справи на зберіганні у Сьомій київській державній нотаріальній конторі на теперішній час; ??Якщо матеріали спадкової справи передані до іншого нотаріального органу або архівної установи - інформацію (відомості) про те, куди саме вони були передані, із зазначенням дати передачі та реквізитів відповідного акта; ??Інформацію (відомості) про те, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину у межах зазначеної спадкової справи, та у разі їх видачі - зазначити дату видачі та вид таких свідоцтв.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача частково та витребування вищевказаних відомостей.
Клопотання в частині витребування оригіналу договору іпотеки від 05.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 433 та в частині витребування у Київського державного нотаріального архіву оригіналу матеріалів нотаріальних справ щодо договору купівлі продажу та договору іпотеки задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача в передбаченому законом порядку необґрунтовано необхідність витребування саме оригіналу вказаних документів, а тому суд вважає необхідним витребувати належним чином завірені копії вказаних документів.
Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, Україна, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-г) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 28.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., зареєстрованого в реєстрі №1312; та належним чином завірений договір іпотеки від 05.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 433.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ сформованих щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 28 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1321 та договору іпотеки від 05 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 433; ???
Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори (вул. А. Ахматової, 7/15, м. Київ, 02068) ??Інформацію (відомості) про те, чи відкривалася державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ??У разі відкриття спадкової справи - інформацію (відомості) про номер спадкової справи, дату її відкриття, прізвище нотаріуса, який її вів, а також чи перебувають матеріали цієї спадкової справи на зберіганні у Сьомій київській державній нотаріальній конторі на теперішній час; ??Якщо матеріали спадкової справи передані до іншого нотаріального органу або архівної установи - інформацію (відомості) про те, куди саме вони були передані, із зазначенням дати передачі та реквізитів відповідного акта; ??Інформацію (відомості) про те, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину у межах зазначеної спадкової справи, та у разі їх видачі - зазначити дату видачі та вид таких свідоцтв.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик