Номер провадження 6/754/1183/26
Справа № 2603/2740/12
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2026 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали поданої заяви, доходжу висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи із такого.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Із матеріалів справи вбачається, що заявником не додано до заяви належних доказів направлення вказаної заяви заінтересованій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи, що заявником не надано доказів надсилання вказаної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суд доходить висновку, що дана заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2026.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК