Судові рішення

Ухвала № 138808299 у справі № 755/8084/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 755/8084/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Коваленко І. В.

Справа№ 755/8084/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяКоваленко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138808299

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №:755/8084/26

Провадження №: 2/755/7858/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 травня 2026 року позовну заяву, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, передано на розгляд судді Коваленко І.В.

15 липня 2026 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на звернення суду отримана інформація про відсутність реєстрації відповідача ОСОБА_1 в реєстрі ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва».

У період з 13.07.2026 по 26.07.2026 року головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» підписана Карою Л.С.

На підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, до матеріалів справи долучено копію Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» та протокол про обрання голови правління.

Відповідно до частини першої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр містить відомості, зокрема, про керівника юридичної особи та осіб, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності.

Згідно з частиною першою статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, мають значення для підтвердження статусу особи, яка має право діяти від імені юридичної особи без довіреності, у відносинах із третіми особами, у тому числі під час звернення до суду.

Сам факт прийняття рішення органами управління юридичної особи про обрання особи на відповідну посаду підтверджує виникнення відповідних правовідносин у межах юридичної особи, однак сам по собі не є достатнім підтвердженням повноважень такої особи діяти від імені юридичної особи у відносинах із третіми особами без встановлення актуальних відомостей щодо її статусу.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або інших документів, які б підтверджували актуальні відомості щодо керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» та право Кари Л.С. діяти від імені позивача на момент звернення до суду.

Надані документи, а саме Статут та протокол про обрання голови правління, підтверджують порядок формування органів управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд», однак самі по собі не підтверджують належним чином актуальний статус особи, яка підписала позовну заяву, як особи, що має право діяти від імені юридичної особи без довіреності у відносинах із третіми особами.

Суд звертає увагу, що питання підтвердження повноважень особи, яка діє від імені юридичної особи, має значення не лише для внутрішньої організації діяльності юридичної особи, а й для забезпечення достовірності процесуальних дій, вчинених від її імені, оскільки суд має пересвідчитися, що позовну заяву підписано саме уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» подана та підписана особою, яка не надала належних доказів на підтвердження своїх повноважень діяти від імені юридичної особи, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аскольд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: