СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/373/26
ун. № 759/21322/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Матеріали справи передані судді 04 серпня 2026 року.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.
Питання, пов`язані із видачею судового наказу, врегульовано у розділі ІІ ЦПК України. Отже, при вирішенні питання щодо можливості видачі судового наказу, суд керується положеннями вказаного розділу ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Вимоги до змісту заяви про видачу судового наказу наведені у статті 163 ЦПК України.
Суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Пункт 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначає, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? від заробітку (доходу, грошового забезпечення) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Наявність у прохальній частині заяві символу «?» позбавляє суд можливості встановити, яку саме частку від доходу боржника ОСОБА_1 просить стягнути на її користь на сплату аліментів.
Так, у межах наказного провадження суд позбавлений можливості самостійно визначати розмір аліментів, які підлягають стягненню із боржника.
Відсутність чіткого розміру аліментів у прохальній частині заяви позбавляє суд можливості перевірити чи відповідають вимоги ОСОБА_1 п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відмови заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 1 ст. 165 ЦПК України у зв`язку із тим, що зміст заяви про видачу судового наказу та долучені до неї документи не відповідають вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 06 серпня 2026 року.
Суддя Н.О. Горбенко