Справа №760/2955/26 2/760/12498/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Фіцай О.Л. розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В
В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує, що заборгованість Відповідача виникла у зв`язку з наданням кредитних коштів шляхом їх переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , обслуговування якої здійснюється через Монобанк, емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
До суду надійшло клопотання Позивача про витребування у Монобанку, емітентом карток якого є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», наступної інформації:
- інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000,00 грн у період з 08.08.2023 по 13.08.2023, а також щодо належності вказаної платіжної картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання Позивач зазначив, що видача кредитних коштів здійснювалася шляхом зарахування переказу на платіжну картку Відповідача, у зв`язку з чим Позивач не має можливості самостійно отримати відомості про належність картки, повний номер рахунку та рух коштів, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на її розкриття.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі - належність платіжної карти саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяву задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23), емітента платіжних карток Монобанк, інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) на рахунок банківської картки за номером № НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000,00 грн. у період з 08.08.2023 по 13.08.2023, а також повний номер вказаної платіжної картки, що належить (належала раніше) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 );
2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Фіцай О.Л.