Судові рішення

Ухвала № 138808499 у справі № 760/36306/25 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 760/36306/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Солом'янський районний суд міста Києва, суддя Фіцай О. Л.

Справа№ 760/36306/25
СудСолом'янський районний суд міста Києва
СуддяФіцай О. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138808499

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №760/36306/25 2/760/11250/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Фіцай О.Л. розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує, що заборгованість Відповідача виникла у зв`язку з наданням кредитних коштів за Договором про надання грошових коштів у кредит № [номер приховано] від 08.07.2025 шляхом їх переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

До суду надійшло клопотання Позивача про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступної інформації:

- інформації щодо підтвердження або спростування факту належності платіжної картки за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), факту зарахування (надходження) на рахунок вказаної картки коштів у сумі 7600,00 грн у період з 08.07.2025 по 11.07.2025; у разі підтвердження зарахування коштів - повного номера рахунку та первинних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій/доручень), що підтверджують дані обставини.

В обґрунтування клопотання Позивач зазначив, що видача кредитних коштів здійснювалася через платіжний сервіс EasyPay шляхом зарахування переказу на платіжну картку Відповідача, у зв`язку з чим Позивач не має можливості самостійно отримати відомості про належність картки, повний номер рахунку та рух коштів, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на її розкриття.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі - належність платіжної карти саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) на рахунок платіжної картки з номером № НОМЕР_1 коштів у сумі 7600,00 грн, здійсненого 08.07.2025 о 10:51 год. через систему інтернет-еквайрингу EasyPay (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card»), а також повний номер вказаної платіжної картки;

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 08.07.2025 по 11.07.2025;

- у разі підтвердження факту зарахування коштів - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зазначене зарахування, а у випадку неможливості їх надання - інші прирівняні до них документи (довідки, листи), а також повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у випадку, якщо платіжна картка за номером № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), - інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фіцай О.Л.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Рішення № 139806656 Солом'янський районний суд міста Києва
09.03.2026 Ухвала № 134669010 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
06.03.2026 Ухвала № 134669007 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21133352. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг