Справа №760/11866/26 2/760/15386/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Фіцай О.Л. розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В
В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує, що заборгованість Відповідача виникла у зв`язку з наданням кредитних коштів за Договором про споживчий кредит № 182659 від 12.05.2025 шляхом їх переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
До суду надійшло клопотання Позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступної інформації:
- інформації щодо підтвердження або спростування факту емісії на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки з маскою № НОМЕР_1 , факту зарахування (надходження) на рахунок вказаної картки коштів у сумі 11000,24 грн у період з 12.05.2025 по 17.05.2025, а також щодо належності зазначеної картки та фінансового номера телефону НОМЕР_3 Відповідачу; у разі підтвердження зарахування коштів - первинних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій/доручень) та повного номера рахунку, що підтверджують дані обставини.
В обґрунтування клопотання Позивач зазначив, що адвокатом було направлено адвокатський запит до Банку-емітента, проте необхідні дані щодо руху коштів та емісії платіжної картки не були отримані, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на її розкриття.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі - належність платіжної карти саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяву задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: [пошта прихована]) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:
- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку з маскою № НОМЕР_1 , а також чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я вказаної особи;
- інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) на рахунок платіжної картки з маскою № НОМЕР_1 коштів у сумі 11000,24 грн у період з 12.05.2025 по 17.05.2025;
- інформацію про те, чи є (був) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою та чи знаходиться (знаходився) вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- у разі підтвердження факту зарахування коштів - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зазначене зарахування, а у випадку неможливості їх надання - інші прирівняні до них документи (довідки, листи), а також повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за вказаною платіжною карткою, - номери телефонів, що знаходяться (знаходились) в анкетних даних зазначеної особи за цією карткою;
- у випадку, якщо картковий рахунок за маскою картки № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), - інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.
2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Фіцай О.Л.