ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/4245/26
Провадження по справі № 2/281/466/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", звернулося до суду з указаним позовом.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2026 року указану позовну заяву передано на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.
Останнє відоме місце проживання або перебування відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Лугинського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відтак, розгляд справи слід здійснювати Лугинським районним судом Житомирської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи, а тому справа повинна розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 501051586 від 03.08.2018, укладеним між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 03.08.2018 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу); детальний розрахунок заборгованості за договором № 501051586 від 03.08.2018 за період з 03.08.2018 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Вирішуючи заявлене клопотання суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглядаючи указане клопотання судом встановлено, що позивачем у клопотанні не зазначені підстави, з яких випливає, що детальний розрахунок заборгованості за договором № 501051586 від 03.08.2018 має АТ «Сенс Банк», належним чином не обгрунтовано обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та не наведено тверджень про те, яке відношення така інформація має до предмета доказування у справі.
За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 258, 274-277 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 09 годину 10 хвилин 20 серпня 2026 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (селище Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.
Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук