Справа № 505/2681/26
Провадження № 2/505/3745/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.08.2026 місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., отримавши матеріали позовної заяви адвоката Тіори Юрія Парфірійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Приватне підприємство «Курінь-2», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Тіори Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Приватне підприємство «Курінь-2», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» про звільнення майна з-під арешту.
24 липня 2026 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області судді Білоуса В.М. дану позовну заяву залишено без руху.
03 серпня 2026 року від представника позивача адвоката Тіори Ю.П. надійшла заява про усунення недоліків.
Позовна заява є такою, що подана із дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху або його повернення відсутні, справа підсудна даному суду.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.19,187,274,277-279,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Тіори Юрія Парфірійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Приватне підприємство «Курінь-2», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» про звільнення майна з-під арешту.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 02 вересня 2026 року в приміщенні Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область.
Не пізніше п`ятиденного строку, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше двох днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше двох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Білоус