Номер провадження: 22-ц/813/7432/26
Справа №: 947/1880/26
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Бондаря Артема Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та в своїх інтересах
на рішення Київського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2026 року
за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ВІЛЬЯМСА 59 Д» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
установив:
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 29 травня 2026 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ВІЛЬЯМСА 59 Д» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням 06 червня 2026 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та в своїх інтересах звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виправлення недоліків від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду повторно апеляційну скаргу залишено без руху через часткове виконання ухвали про залишення без руху.
На виправлення недоліків від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано у строки передбачені до ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Бондаря Артема Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та в своїх інтересах на рішення Київського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
В.А. Коновалова