Єдиний унікальний номер 205/9830/26
Номер провадження2-о/205/257/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,
В С Т А Н О В И В:
До Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 року, цивільну справу №205/9830/26, провадження №2-о/205/257/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., яка передана судді канцелярією суду 04.08.2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені цим розділом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду спільну заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором щодо того, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Частиною 2 ст. 109 Сімейного кодексу України передбачено, що договір між подружжям про розмір аліментів на дитину підлягає нотаріальному посвідченню.
Із матеріалів заяви вбачається, що заявниками на підтвердження досягнення домовленостей щодо дітей долучено письмову угоду, однак така угода нотаріально не посвідчена, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 109 Сімейного кодексу України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявників і заінтересованих осіб.
Разом із тим, заявниками не визначено заінтересовану особу - відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснював державну реєстрацію шлюбу або є компетентним щодо проведення державної реєстрації його розірвання, хоча ухвалене судом рішення є підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної заяви з наданням стороні заявника строку для усунення виявлених недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко
.