Судові рішення

Ухвала № 138810116 у справі № 2-2642/2008 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 2-2642/2008 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 2-2642/2008
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138810116

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8743/26 Справа № 2-2642/2008 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року про відмову у повному відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2- 2642/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», нотаріус Луганського нотаріального округу Трач Станіслав Федорович, державний реєстратор при виконавчому комітеті Луганської міської ради про визнання недійсним договору дарування та скасування держреєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року про відмову у повному відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2642/2008.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, на виконання якої скаржником подано до апеляційного суду заяву про уснення недоліків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138810117 Дніпровський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138312029 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137831794 Дніпровський апеляційний суд
16.06.2026 Постанова № 137452735 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135518763 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135518762 без тексту Дніпровський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135325363 без тексту Дніпровський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135325362 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.03.2026 Ухвала № 134568591 без тексту Дніпровський апеляційний суд