Справа № 147/1672/26
Провадження № 2/147/845/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
06 серпня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Борейко О. Г.,
із секретарем Задверняк Т. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача Бондаренко А. О. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
17 липня 2026 року від представника позивача - Михайлика Максима Сергійовича до суду надійшла заява про залишення без розгляду вказаного позову та повернення судового збору. У заяві зазначено, що станом на день її подання у відповідача відсутня заборгованість перед АТ «ІДЕЯ БАНК», у зв`язку з чим позивач не має будь-яких претензій до відповідача.
Водночас із доданих до заяви документів вбачається, що Михайлик М. С. наділений повноваженнями діяти від імені Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», у тому числі представляти його інтереси у суді.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача - Михайлика Максима Сергійовича про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Г. Борейко