Справа №333/8248/26
Провадження №2-н/333/863/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води за період з 01.12.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 10 437,38 грн., з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води за період з 01.12.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 10 437,38 грн., з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про надання інформації від 06.08.2026 року щодо реєстрації місця проживання фізичної особи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 19.04.2005 по 22.09.2023. Знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 з 12.10.2011 по 02.04.2018. Станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в місті Запоріжжі не задеклароване/зареєстроване.
Судом встановлено, що відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 06.08.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2023 року по 30.06.2026 року, тобто за період після смерті ОСОБА_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Наказне провадження не передбачає вирішення питання щодо процесуального правонаступництва боржника, а тому звернення із заявою про видачу судового наказу до померлої особи є неможливим.
Крім того, відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому законом порядку не зареєстроване та не задеклароване.
Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 25 ЦК України, 160-166, 186, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, теплової енергії та гарячої води за період з 01 грудня 2023 року по 30 червня 2026 року у сумі 10 437 грн 38 коп. - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути пред`явлені до належного боржника у порядку, визначеному законом, а також після усунення обставин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу, якщо таке усунення є можливим.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська