ЄУН: 336/7896/26
Провадження №: 2-н/336/1017/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка 22» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-
ВСТАНОВИЛА:
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка 22» звернувся до суду з заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2024 року по травень 2026 року у розмірі 9624,06 грн. та понесених судових витрат з оплати судового збору в розмірі 266,24 грн.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
За правилами п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.4 ст.163 ЦПК України, якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має електронний кабінет, заявник надалі повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.
У заяві Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка 22» про видачу судового наказу не зазначено чи мають боржники електронний кабінет.
Слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачено порядок подання через підсистему «Електронний суд» заяви про видачу судового наказу до боржника, який не має зареєстрованої офіційної електронної адреси, тому у даному випадку суд застосовує положення ЦПК України щодо подання до суду в електронній формі позовної заяви та документів, що додаються до неї.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з опису вкладення.
Судом також враховуються положення ст.14 ЦПК України щодо можливості обміну документів між учасниками судового процесу через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Отже, у разі подання до суду заяви про видачу судового наказу та документів, що додаються до неї, в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання таких матеріалів боржнику, а саме квитанцію про їх направлення, сформовану у ЄСІТС, у разі наявного електронного кабінету у боржника, або лист з описом вкладення разом з фінансовим чеком про відправлення у разі відсутності у боржника електронного кабінету.
Проте, до заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка 22» про видачу судового наказу не додано доказів надсилання боржникам копій поданої заяви з доданими до неї матеріалами засобами поштового зв`язку.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 160-161, 163, 165-167, 177 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авраменка 22» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова