Справа № 468/1564/26
2/468/1245/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
06.08.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про закриття провадження у справі, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77896348 від 31.10.2021.
За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Гапєєвій Т.В.
Суддя ухвалою від 17.06.2026 відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
15.07.2026 представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, покликаючись на погашення відповідачем заборгованості, надала довідку ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про відсутність заборгованості за кредитним договором № 77896348 від 31.10.2021.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вирішуючи питання закриття провадження у справі, суд установив наступне.
Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).
Виходячи із приписів п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 р. у справі №13/51-04 прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст. 64 ЦПК України). У суду відсутні дані щодо обмеження у представника позивача права на вчинення процесуальної дії щодо подання заяви про закриття провадження, також він надав суду докази виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором та сплати заборгованості.
З огляду на викладене, суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2662, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 579947291.1 від 12.06.2026.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: