Номер провадження 4-с/754/60/26
Справа № 2-3545/11
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Шморгуна Романа Миколайовича про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),стягувач: ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана скарга на дії державного виконавця.
05.08.2026 від представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Шморгуна Р.М. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Судовий розгляд справи призначено на 11 серпня 2026 року о 16:20 год.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Разом з тим, вказане клопотання не містить жодних доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання, зокрема представником не наведено належних доводів неможливості прибуття до Деснянського районного суду м. Києва, з урахуванням зокрема того, що адвокат Шморгун Р.М. зазначив місце здійснення адвокатської діяльності в межах міста Києва.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені цивільним процесуальним законодавством строки, є утрудненим.
Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, суд вважає недоцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Шморгуна Романа Миколайовича про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),стягувач: ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ольга Саламон