УХВАЛА
Про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки
Справа № 2-1473/2007
Номер провадження 2-во/495/90/26
06 серпня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Чибукової О.В.
справа № 2-1473/2007
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2007 року у справі № 2-1473,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправленні описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2007 року у справі № 2-1473.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2007 року у справі № 2-1473 2007 рік позовна заява ОСОБА_1 задоволена, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,23 га, яка розташована на території Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .
У 2026 році державним реєстратором Арешкіною О.Д. прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про виправлення описки.
Таким чином, просить виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі за № 2-1473 2007 рік від 15 червня 2007 року, вказавши кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:01:001:0038.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про виправлення описки за наявними матеріалами справи.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Краснокосянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У позові, зокрема просила визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,23 га, яка розташована на території Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .
15 червня 2007 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області вказані вимоги задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,23 га, яка розташована на території Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає безпідставними вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки з аналізу матеріалів справи такої не встановлено, вимога про внесення до тексту рішення кадастрового номеру земельної ділянки не відповідає суті інституту виправлення описок, оскільки останній спрямований саме на виправлення технічних помилок, допущених під час складання тексту рішення, а отже у задоволенні відповідної заяви позивача слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2007 року у справі № 2-1473 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 06 серпня 2026 року.
Суддя: