печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12351/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
за участю:
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача-1 - адвоката Соловей Віталія Олеговича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач, КП «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.
05.08.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача-1 - адвоката Соловей Віталія Олеговича надійшла заява про проведення судового засідань призначеного на 06.08.2026 року, у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю останньої у зв`язку з віддаленим перебуванням представника відповідача від Печерського районного суду м. Києва. 06.08.2026 року вказану заяву передано головуючому судді Григоренко І.В.
У судове засідання 06.08.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином були повідомлений.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, заяву представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було одержано головуючим суддею 06.08.2026 року, тобто, безпосередньо перед судовим засіданням, яке представник відповідача просить проводити у режимі відеоконференції, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача-1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача-1 - адвоката Соловей Віталія Олеговича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 06.08.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко