Справа № 161/20767/25 Провадження №22-ц/802/1213/26 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2026 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Зазначених вимог процесуального закону позивачем не виконано.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги - позивачем не приєднано.
Позов подано у 2025 році і відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 1 211,20 грн.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 816 грн 80 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі.
Ураховуючи наведене, судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 необхідно сплатити у розмірі 1 453 грн 44 коп за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);
рахунок отримувача :[рахунок приховано];
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 23.06.2026; справа № 161/20767/25; Волинський апеляційний суд.
Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.
У випадку, якщо позивач ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Посилаючись в апеляційній скарзі на наявність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду представником, апелянтом вимоги процесуального законодавства щодо приєднання цих доказів до апеляційної скарги не виконано, чим не підтверджено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, не наведено обґрунтування і не приєднано доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції самим позивачем.
Ураховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України має бути подано правильно оформлену апеляційну скаргу.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зазначена вимога закону також не виконана.
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_3 ..
Ураховуючи наведені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про визначення місця проживання дитини, залишити без руху, надавши позивачу та/або його представнику строк - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк