ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1998/26 Справа № 712/9560/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2026 року про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2026 відмовлено у відкритті провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимчуком О.В. через підсистему «Електронний суд» 17.07.2026 подано апеляційну скаргу.
В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 20.07.2026 за вх. № 8673/26-Вх.
В апеляційній скарзі, адвокат Коханій О.В., зокрема, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2026.
07.08.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/9560/18.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, скаржник отримав оскаржувану ухвалу суду в електронний кабінет 02.07.2026 о 13:54:47.
Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчука Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тимчуку Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2026 року про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчука Олександра Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2026 року про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Т.Л. Фетісова
О.М. Новіков