Справа № 203/8246/26
Провадження № 2/0203/3593/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
06 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3593/2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2026 року позивач вперше через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 199,20 грн., що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе обов`язків за цим кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 05 серпня 2026 року.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, з відповіді № 3139007, отриманої на запит судді 06 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, до відкриття провадження у справі, судом витребувано інформацію про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відносно відповідача та отримано відповіді за № 3139031 від 06 серпня 2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно через дію 24 лютого 2026 року знявся з реєстрації, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації відповідача, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України є АДРЕСА_1 , що розташовано на території м. Маріуполь Лівобережного району та відноситься до юрисдикції Лівобережного районного суду міста Маріуполя.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінила територіальну підсудність судових справ Лівобережного районного суду міста Маріуполя на Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. В. Колесніченко