Судові рішення

Ухвала № 138812612 у справі № 183/6634/25 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 183/6634/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Майна Г. Є.

Справа№ 183/6634/25
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяМайна Г. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138812612

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер справи 183/6634/25

Провадження № 6/183/369/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі від 02 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 8078235 від 12 липня 2024 року, що утворилась станом на 27 лютого 2025 року, у загальному розмірі 70 000 гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за: основною сумою боргу в розмірі 25 000,00 грн; 45 000,00 грн процентів. У решті позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 569,26 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 26 копійок).

10 грудня 2025 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 02 квітня 2026 року виготовлено виконавчий лист.

12 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі № 183/6634/25 від 02 квітня 2026 року, оскільки неправильно зазначено адресу проживання боржника: « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ». Вважає, що ця помилка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України суддею зроблено запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

Матеріалами цивільної справи підтверджено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с. 45).

За таких обставин підстави для внесення виправлень до виконавчого листа відсутні, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що зазначена позивачем адреса ( АДРЕСА_1 ) є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Водночас матеріали справи містять відомості про інше зареєстроване місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі від 02 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 липня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.04.2026 Ухвала № 136190091 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.11.2025 Рішення № 132090091 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.07.2025 Ухвала № 129398931 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області