Єдиний унікальний номер справи 183/7347/26
Провадження № 2/183/6433/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухому майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через підсистему «Електроннйи суд» та адвоката Шпакова Є. О. звернулися до суду із позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської, який передано судді 17 червня 2026 року, у якому просять визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири - 41,50 кв.м., житлова площа - 25,9 кв.м.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу, що зазначена справа у розумінні ст. 19 ЦПК України не є малозначною та не визнана такою судом, тобто представництво інтересів учасників справі у ній, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, можливе виключно адвокатом.
У якості доказу на підтвердження наданих повноважень Шпакову Є. О. на представництва інтересів ОСОБА_1 надано ордер серії АН № 1990888 від 28 травняч 2026 року.
У той же час, до матеріалів справи не надано ордеру, яким би позивач ОСОБА_2 уповноважив адвоката Шпакова Є. О. на представництво його інтересів.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали - шляхом надання позовної заяви яка має бути підписана особисто усіма позивачами або їх належним чином уповноваженим представником - адвокатом з наданням відповідних повноважень про це, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, або з наданням доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви у новій редакції на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог процесуального законодавства, із уточненням прохальної частини позову шляхом визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, яку кожен із позивачів просить визнати за собою та яка має бути підписана особисто усіма позивачами або їх належним чином уповноваженим представником - адвокатом з наданням відповідних повноважень про це, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, або з наданням доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви у новій редакції на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 22 червня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна