Справа № 575/307/21
6/583/242/26
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05 серпня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», представник заявника Янчук Анатолій Анатолійович, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» через представника Янчука А.А. звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, у якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 575/307/21 від 07.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 583/307/21 від 07.09.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви, передбачених ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», представник заявника Янчук Анатолій Анатолійович, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 год. 20 хв. 14 серпня 2026 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Заяву розглянути з повідомленням учасників справи, неявка яких відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва