Справа № 583/2279/26
2-о/583/82/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи
06 серпня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
за участю присяжних Потоцького С.М.,
Сергієнко С.В.,
при секретарі Вербі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 , особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
До Охтирського міськрайонного суду 06.05.2026 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною відносно свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свої вимоги він мотивує тим, що її син, є інвалідом з дитинства, має синдром ОСОБА_4 , трисомія 21 хромосоми, що значно обмежує його життєдіяльність, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керує ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Вивченням особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною встановлено, що він ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грунь. Охтирського р-ну., Сумськоїобласті, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного фунціонування особи №43/26/511/В від 25.03.2026 року є інвалідом з дитинства 1-Б групи.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2026 року по справі призначалась амбулаторна судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини», просп. М.Лушпи, 54, м. Суми.
Ухвала про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи залишилась без виконання, отримано відомості від експерта, що в призначений час особа не з`явилась на експертний огляд, надані на дослідження документи повернені на адресу суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку оскільки по розгляду даної категорії справ обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, наявна необхідність в повторному призначенні судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини».
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини», просп. М.Лушпи, 54, м. Суми.
1.Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи страждав раніше ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи страждає на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
- Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує він встановлення опіки?
- Чи може в силу стану свого здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
2. Копію ухвали направити лікарям-психіатрам Сумської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини», просп. М.Лушпи, 54, м. Суми.
3. Витрати по проведенню експертизи покласти на державу.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
5. Експертизу провести у встановлений законом строк.
6. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
7. Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз Державної Установи ««Інститут судової психіатрії та судової медицини», просп. М.Лушпи, 54, м. Суми.
Контактні дані заявника: заявник - ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , захисник Кудін Олександр Михайлович, тел. НОМЕР_2 .
Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Р.В.Сидоренко
Присяжні: С.М.Потоцький
С.В.Сергієнко