Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4940/26
провадження № 2-во/650/133/26
УХВАЛА
про виправлення описки
07 серпня 2026 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі суду,
встановив:
30 липня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 650/4940/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Високопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, яким заяву задоволено. 04 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні. У поданій заяві зазначено, що при зверненні до суду із заявою про встановлення факту народження дитини заявником була допущена технічна помилка щодо дати народження дитини. Так, замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у первісній заяві було зазначено 15 січня 2026 року, що в подальшому було відображено у резолютивній частині рішення суду від 30 липня 2026 року. Заявник зазначає, що вказана неточність має виключно технічний характер, виникла при оформленні первісної заяви та не пов`язана з неправильним встановленням судом фактичних обставин справи. У зв`язку із цим просить суд виправити допущену описку та викласти резолютивну частину рішення у редакції, яка відповідає фактичній даті народження дитини. Крім того, заявник зазначає, що наявність неправильної дати народження дитини у резолютивній частині судового рішення унеможливлює проведення державної реєстрації народження органом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки саме судове рішення є підставою для складання актового запису про народження та видачі свідоцтва про народження українського зразка. Заявник вважає, що виправлення допущеної описки не призведе до зміни змісту ухваленого рішення, не вплине на встановлені судом обставини та не змінить суті вирішеного питання, а лише усуне технічну неточність, яка перешкоджає належному виконанню рішення суду. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення таких виправлень вирішується ухвалою суду. За змістом наведеної норми процесуального закону виправленню підлягають лише ті неточності, які мають технічний характер, виникли під час виготовлення або оформлення судового рішення та не пов`язані з неправильним застосуванням норм матеріального чи процесуального права або неправильним встановленням фактичних обставин справи. Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу, що під час вирішення питання про виправлення описки суд не вправі змінювати зміст прийнятого рішення, переоцінювати докази або фактично переглядати справу. Метою застосування статті 269 ЦПК України є усунення технічних неточностей, які можуть перешкоджати правильному виконанню судового рішення або породжувати неоднозначне його розуміння. Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст заяви про виправлення описки, суд встановив, що при зверненні до суду із заявою про встановлення факту народження дитини заявником була допущена технічна помилка щодо дати народження дитини. Як зазначено у заяві про виправлення описки, замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у первісній заяві було помилково зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме ці відомості були покладені судом в основу резолютивної частини рішення від 30 липня 2026 року, у зв`язку з чим неправильна дата народження дитини була відображена у тексті судового рішення. Суд звертає увагу, що зазначена неточність не стосується встановлених судом фактичних обставин щодо самого факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, особи матері, порядку внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України чи інших висновків суду. Виправлення дати народження дитини не змінює змісту ухваленого рішення, не змінює предмета розгляду справи, не породжує нових прав чи обов`язків учасників справи та не потребує нового дослідження доказів. Разом із тим суд бере до уваги, що правильне зазначення дати народження дитини має істотне юридичне значення, оскільки відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» саме рішення суду є підставою для проведення державної реєстрації народження у випадках, передбачених законом. Неправильне зазначення дати народження у резолютивній частині рішення може призвести до неможливості його належного виконання органом державної реєстрації актів цивільного стану, виникнення розбіжностей між документами, що посвідчують юридичний факт народження, та ускладнити отримання свідоцтва про народження українського зразка. Суд також враховує, що виправлення зазначеної технічної помилки забезпечить можливість проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до вимог чинного законодавства України, отримання свідоцтва про народження, підтвердження належності дитини до громадянства України та реалізації інших особистих немайнових прав дитини. Матеріалами справи підтверджується, що звернення заявника спрямоване виключно на усунення технічної неточності у даті народження дитини. Жодних інших змін до змісту рішення заявником не ставиться, а тому підстав для перегляду судового рішення по суті чи зміни встановлених судом обставин не вбачається. Оцінюючи наведені у заяві доводи у сукупності з матеріалами цивільної справи, суд доходить висновку, що зазначена помилка має характер технічної описки, виправлення якої не впливає на законність та обґрунтованість рішення суду від 30 липня 2026 року, однак є необхідним для його належного виконання. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 липня 2026 року у цивільній справі № 650/4940/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Високопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задовольнити. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 липня 2026 року у цивільній справі № 650/4940/26. Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Встановити факт народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України у місті Скадовськ Херсонської області, Україна.» «Внести до актового запису про народження відомості про матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; відомості про батька дитини внести відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вказавши громадянство батька за прізвищем та громадянством матері - ОСОБА_4 , а прізвище, ім`я та по батькові батька за вказівкою матері - ОСОБА_5 , громадянин України.» В іншій частині рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 липня 2026 року у цивільній справі № 650/4940/26 залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання її копії.
Суддя: О.О. Сікора