Справа № 739/1401/26
Провадження № 2-н/739/182/26
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
07 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.04.2026 року по 31.05.2025 року в сумі 29311 грн. 20 коп. та 266,24 грн. сплаченого судового збору. Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав. В порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України, заявником вказано невідповідні дані, які ідентифікують боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , для можливого виконання судового наказу, оскільки згідно інформації, наданої Сектором реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Управління «ЦНАП у м.Шостка» вачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2024 року знята з реєстрації . Згідно відповіді №3144161 від 07.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2024 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу. За ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу. Згідно ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2026 року по 31.05.2025 року в сумі 29311 грн. 20 коп. та 266,24 грн. сплаченого судового збору.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О.О.Кочура