Судові рішення

Ухвала № 138813430 у справі № 740/1465/26 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у цивільній справі № 740/1465/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, суддя Олійник В. П.

Справа№ 740/1465/26
СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СуддяОлійник В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138813430

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 740/1465/26

Провадження № 2/740/1505/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

при розгляді у порядку спрощеного позовного провадженнясправи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до АТ "Ідея Банк" про визнання недійсними договори про надання споживчого кредиту: № М.3434606.011182155 від 21 серпня 2024 року, №С-001-009909-24-980 від 13 січня 2021 року, № С-001-293153-24980 від 05 квітня 2024 року у частині незаконно нарахованої плати за обслуговування кредитної заборгованості та здійснити зарахування плати в рахунок погашення суми заборгованості.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09-30 год 18 травня 2026 року.

В судові засідання 18 травня 2026 року, 23 червня 2026 року, 05 серпня 2026 року, позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Зачепіло З.Я. не з`явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`влення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про призначені судові засідання, його явка судом визнана обов`язковою, тричі не з`явився до суду, причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.03.2026 Ухвала № 135327134 без тексту Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області