Справа № 727/15385/25
н/п 2-п/953/144/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.
учасники справи у судове засідання не з`явились
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 п про перегляд заочного рішення Київський районний суд м. Харкова від 07.04.2026 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 29 237,84 грн,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
07.04.2026 суд ухвалив заочне рішення у справі, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 237,84 грн та 3 028,00 грн судового збору.
21.07.2026 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. Відповідач обґрунтовує заяву тим, що покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Зазначає, що у разі коли розмір страхового відшкодування визначений без проведення експертизи за згодою страховика та потерпілого і такий розмір страхового відшкодування не перевищує ліміту відповідальності страховика, то при вирішені спору, за позовом потерпілого у ДТП до винуватця про відшкодування шкоди, на підставі статті 1194 ЦК України у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, підлягає встановленню, зокрема, чи покриває ліміт відповідальності, встановлений договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також відповідач заявив клопотання про поновлення строку для подання заяви, яке мотивовано тим, що відповідач не був обізнаний про судове провадження, заочне рішення не отримував, а про нього дізнався тільки після накладення виконавцем арешту на його рахунки 01.07.2026 (долучив копію постанови). Крім того просив здійснювати розгляд заяви без його участі.
Суд ухвалою від 29.07.2026 поновив відповідачу строк для подання заяви та призначив її до розгляду.
Суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення вирішив скасувати заочне рішення з таких підстав.
Заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 288 ЦПК України).
Отже, ЦПК України встановлює можливість скасування ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що 1) причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи та неподання відзиву, визнані судом поважними, а 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник та позивач повідомлялись про розгляд справи, проте не з`явились. Відповідач просив здійснювати розгляд без нього, а позивач причин неявки не повідомив. Обставини, на які посилається заявник, зокрема щодо визначення розміру відшкодування без експертизи, мають істотне значення для правильного встановлення обставин. Тому суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 2, 259 - 261, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 у цивільній справі № 727/15385/25 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 у цивільній справі № 727/15385/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 08.09.2026 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №22). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін.
Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали;
2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Роман ВІТЮК