Справа № 747/502/13-ц
Провадження№ 6/747/17/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Тіщенко Л.В.
секретаря - Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 747/502/13-ц, який видано на підставі рішення Талалаївського районного суду від 06.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заяви представник зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 06.08.2013 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі даного рішення видано виконавчий лист, який поданий на виконання до Бориспільського відділу ДВС та відкрито виконавче провадження № 42606625. Рішенням Талалаївського районного суду від 29.11.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, зокрема і ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2018 року вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 . Розпорядженням голови Талалаївської РДА № 452 від 09.11.2018 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 111 від 26.06.2025 ОСОБА_1 призначена піклувальником ОСОБА_4 . Ухвалою Талалаївського районного суду від 25.09.2025 замінено стягувача у виконавчому провадженні по стягненню аліментів на ОСОБА_1 . Для оформлення соціальних виплат на дитину ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського ВДВС для отримання довідки про заборгованість за несплату аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Бориспільського ВДВС від 14.07.2026 виконавчий лист повернуто попередньому опікуну - стягувачу ОСОБА_5 , який його втратив. На даний час ОСОБА_1 не може звернутися до виконавчої служби оскільки виконавчий документ втрачений. Тому представник заявника просить суд видати заявнику дублікат виконавчого листа № 747/502/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві міститься письмове клопотання розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Згідно з положеннями ч. 3 ст 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 06серпня 2013 рішенням Талалаївського районного суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно (а.с.4) Ухвалою Талалаївського районного суду від 25 вересня 2025 року замінено стягувача - ОСОБА_5 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 42606625 щодо виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2013 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7 зв-8) Повідомленням начальника Бориспільського ВДВС від 14.07.2026 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на виконанні у відділ не перебуває (а.с.9)
Вирішуючи вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу XІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
На підтвердження втрати виконавчого листа заявником надано повідомлення від начальника ВДВС, тобто втрата виконавчого документу підтверджена. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 433, 4425 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 747/502/13-ц, який видано на підставі рішення Талалаївського районного суду від 06.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2013.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.
Суддя: Л.В.Тіщенко