Судові рішення

Ухвала № 138813585 у справі № 522/3555/24 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 522/3555/24 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Комлева О. С.

Справа№ 522/3555/24 (у рішенні: 522/3555/24-Е)
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКомлева О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138813585

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/2062/26

Справа № 522/3555/24-Е

Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.08.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бірюков Андрій Миколайович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 798,48 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бірюков А.М., звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи відповідач - ОСОБА_1 помер, у зв`язку із чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2025 провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бірюков А.М., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 зупинено на підставі п. 1 ч. ст. 253 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача по справі до залучення у справі правонаступників померлого.

17.12.2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2026 витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., засвідчену копію інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкових справ про наявність заведеної спадкової справи та склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 .

Про призначене судове засідання на 04 серпня 2026 учасники справи сповіщені належним чином.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність залучення правонаступника, за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., наявної в матеріалах справи, станом на 20.02.2026 року до складу спадкоємців входить: син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 173).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бірюков Андрій Миколайович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як правонаступника відповідача.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.05.2026 Ухвала № 136294649 без тексту Одеський апеляційний суд
23.02.2026 Ухвала № 134370078 без тексту Одеський апеляційний суд
17.12.2025 Ухвала № 132717716 без тексту Одеський апеляційний суд
17.12.2025 Ухвала № 132717714 без тексту Одеський апеляційний суд
24.11.2025 Ухвала № 132017785 без тексту Одеський апеляційний суд
21.04.2025 Ухвала № 126857485 без тексту Одеський апеляційний суд
21.04.2025 Ухвала № 126857484 без тексту Одеський апеляційний суд
02.04.2025 Ухвала № 126383234 без тексту Одеський апеляційний суд
13.03.2025 Ухвала № 125973825 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
13.02.2025 Ухвала № 125136556 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
23.01.2025 Ухвала № 124639741 без тексту Одеський апеляційний суд
23.12.2024 Рішення № 123990092 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
01.04.2024 Ухвала № 118128308 без тексту Приморський районний суд м. Одеси