ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6368/25
Номер провадження: 22-ц/819/1233/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 серпня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2025 року (під головуванням судді Булах Є.М..), у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
02 грудня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по справі.
29 червня 2026 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2025 року ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
04 серпня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду, сформовану в підсистемі «Електронний суд» 04 серпня 2026 року, з клопотанням про поновлення строку.
05 серпня 2026 року апеляційна скарга передана судді - доповідачу Склярській І.В.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апелянт, як на підставі для поновлення строку апеляційного оскарження посилається на «з текстом ухвали відповідач ознайомився 05.07.2026 року».
Проте, картка руху документу свідчить, що ухвала суду доставлена до електронного кабінету адвоката Калугіна Д.О. - 03 липня 2026 року о 10:04 год.
А отже, строк на оскарження розпочався з 04 липня 2026 року та останній день подання апеляційної скарги 03 серпня 2026 року.
В силу вимог частини 7 статті 272 ЦПК України вручення судового рішення представникові є належним врученням.
Таким чином, наведені апелянтом доводи не є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4ст. 62 ЦПК України).
Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер має містити серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо). (п.12.1-1214 Положення)
Пунктом 6 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
З матеріалів справи убачається, що одночасно з поданою апеляційною скаргою в електронній формі через систему "Електронний суд" до Херсонського апеляційного суду представником скаржника, на підтвердження своїх повноважень, було надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ №1071958 від 20 травня 2026 року.
Однак, наданий ордер на надання правничої (правової) надає йому повноваження на представлення інтересів виключно у Херсонському міському суді Херсонської області.
Враховуючи, що долучений до матеріалів справи документ не є належним підтвердженням повноважень Калугіним Д.О. на підписання від імені ОСОБА_1 апеляційної скарги, зазначена обставина потребує підтвердження належними доказами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При поданні апеляційної скарги особою, яка її подала не сплачено судовий збір.
З ЄДРСР встановлено, що рішенням суду першої інстанції позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Суд ухвалив про стягнення кредитної заборгованості в зазначеній сумі 175 444, 28 грн. , відмовлено у стягненні судових витрат на правову допомогу.
Розмір оспорюваної суми за доводами апеляційної скарги складає 175 44,28 грн.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, (п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), судовий збір при поданні апеляційної скарги, складає 3633 грн. 60 коп. (3028* 150 % *0,8).
Таким чином, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп.
Суд звертає увагу, що відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже, скаржнику всі документи будуть направлятися в їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.
Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 354, 356-357 ЦПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для
-надання документів, що посвідчують повноваження Калугіна Д.О. в Херсонському апеляційному суді у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2025 року;
-сплати судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу»;
-надання інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Відповідний документ скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або на електронну адресу - inbox@ksa.court.gov.ua, чи через електронний кабінет в системі «Електронний суд», з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1233/26
Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/6368/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1233/26судді Склярській І.В.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області (електронна адреса inbox@ksm.ks.court.gov.ua ) та скаржнику, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова
В.В. Майданік