Судові рішення

Ухвала № 138813657 у справі № 650/1344/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 650/1344/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Склярська І. В.

Справа№ 650/1344/26
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяСклярська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138813657

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1234/26

Єдиний унікальний номер справи: 650/1344/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 липня 2026 року (під головуванням судді Сікори О.О...), у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник - адвокат Бєліков Андрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі,

встановив:

03 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд» 04 серпня 2026 року.

06 серпня 2026 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу Склярській І.В.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції розпочався 04 липня 2026 року, а останній день апеляційного оскарження - 03 серпня 2026 року, апеляційна скарга подана 04 серпня 2026 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та заявником не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважність причин пропуску строку.

Апеляційний суд вважає за можливе звернути увагу апелянта, що поновлення судом строку на апеляційне оскарження незалежно від строку пропуску, без заяви адвоката, який діє від імені апелюючої сторони, процесуальним законом не передбачено.

Крім цього, скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З ЄДРСР вбачається, що рішенням суду першої інстанції позов задоволено, а саме:

- розірвати договір оренди землі № 4АА002128-04[телефон приховано] від 25 квітня 2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» та ОСОБА_1 , номер запису про право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31613244, щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:006:0020 площею 9,0326 га, новим орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» на підставі договору купівлі-продажу права оренди від 17 квітня 2025 року.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Промислова, буд. 3, ЄДРПОУ 41101589) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 532,48 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» (37223, Україна, Полтавська область, Лохвицький район, село Гиряві Ісківці, вулиця Миру, будинок 12, ЄДРПОУ 33251307) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 532,48 грн.

-у стягненні витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» (чинний на час подання позову до суду першої інстанції) встановлено, що станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи із наведеного, за вимогу немайнового характеру, судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений, з урахуванням вимог Закону України Про судовий збір, у сумі 1331 грн 20 коп. (3 328 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0,4).

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки (п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір при поданні апеляційної скарги, складає 1597 грн. 44 коп. (1 331 грн 20 коп. * 150 % * 0,8 (апеляційна скарга подана в електронній формі) .

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1597 грн. 44 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частині п`ятою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року затверджені Правила надання послуг поштового зв`язку, які визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. (п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Апеляційна скарга ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ" подана представником в електронній формі через електронний кабінет.

Зі змісту вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України вбачається обов`язок апелянта надати доказ надсилання копії апеляційної скарги і, при цьому за ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Разом з тим, в силу вищенаведених норм, не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи, якими відповідно до положень ст. ст. 42, 48 ЦПК України, є відповідач - ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» та надсилання якому здійснюється засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді через електронний кабінет.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 357 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 липня 2026 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для:

- надання обґрунтованої заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження:

- сплати судового збору у розмірі 1597 грн. 44 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу»);

- направлення іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді через електронний кабінет).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або в електронній формі через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1234/26.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи №650/1344/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник - адвокат Бєліков Андрій Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1234/26, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (електронна адреса inbox@vo.ks.court.gov.ua ) та скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Постанова № 139542752 Херсонський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139232712 Херсонський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138957694 Херсонський апеляційний суд
03.07.2026 Рішення № 137983505 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
25.03.2026 Ухвала № 135119171 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області
10.03.2026 Ухвала № 134680985 без тексту Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33251307. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг