Справа № 635/7750/26
Провадження № 2/635/7332/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
07 серпня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Мега Гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,-
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 (ДУ «Машівська виправна колонія №9);
відповідач - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Мега Гарант», місцезнаходження: м.Харків, вул.Сумська, б.39,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Мега Гарант», в якій просить:
1) стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Мга Гарант», на користь ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 , матеріальну шкоду від пошкодження автомобіля «ЗА3-Таврія Славута»- 110307, р.н. НОМЕР_1 , у сумі 36 000 гривень, та витрати на ритуальні послуги у сумі 7361 гривень, всього 43 361 гривень.
2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 , матеріальну шкоду, завдану смертю ОСОБА_4 , у сумі 61 327,20 гривень.
3) стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Мега Гарант» на користь ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 , страхове відшкодування, заподіяне смертю потерпілого ( регламентна виплата) у сумі 115 200 гривень.
4) стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Мега Гарант» на користь ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_3 , страхове відшкодування моральної шкоди ( регламентна виплата) у сумі 38 400 гривень.
5) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_3 , завдану їй моральну шкоду у сумі 1 000 000 гривень.
6) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті ОСОБА_3 , витрати на правову допомогу адвоката у сумі 15 000 гривень.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи ціну позову, позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження..
Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Мега Гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 02 вересня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.А.Лук`яненко