Справа № 686/12138/26
Провадження № 2/674/1301/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 30 742,08 грн),
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38136162 від 16.02.2025 у розмірі 30 742,08 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року - до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У позовній заяві позивачем вказано адресою відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; водночас позивач зазначив, що електронний кабінет у відповідача відсутній.
У якості доказів направлення позовної заяви відповідачу позивачем долучено до позову докази направлення позовної заяви відповідачу, з яких вбачається, що копії поданих до суду документів направлено ОСОБА_1 з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .
Із відповіді № 3128499 від 04.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої за запитом судді на виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 13.07.2001 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ті самі відомості про зареєстроване місце проживання відповідача було встановлено і Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2705192 від 07.05.2026, і Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за відповіддю № 3025521 від 14.07.2026, що й стало підставою для послідовної передачі справи за підсудністю до цього суду.
Таким чином, копії поданих до суду документів направлено відповідачу не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання у с. Мушкутинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а на адресу в місті Хмельницькому, а отже позивачем надані не належні докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів до електронного кабінету останнього або у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
Керуючись ст. 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ