Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4172/26
провадження № 2/650/3707/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікори О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бериславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець спільно з позивачкою побудував зазначений житловий будинок, однак не встиг оформити право власності. Свідоцтво про право власності було видане після його смерті.
Після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину як дружина спадкодавця, постійно проживала разом із ним, а Бериславською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №122/95.
Позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора припинила діяльність, її функції іншій нотаріальній конторі не передані, документи нотаріального діловодства та архіву не передавалися, що виключає можливість отримання свідоцтва про право на спадщину.
У зв`язку з цим позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.
На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. На судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали не заперечували проти їх задоволення.
Дослідивши надані суду письмові докази, а також проаналізувавши наведені позивачем доводи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть, після чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданих суду доказів убачається, що зазначений житловий будинок був побудований спадкодавцем спільно з позивачкою після надання їм права на будівництво. За життя спадкодавець розпочав оформлення права власності на житловий будинок, однак завершити його не встиг. Свідоцтво про право власності було видано після його смерті.
Суд враховує правові висновки Верховного Суду щодо можливості визнання права власності за спадкоємцями у випадку, коли спадкодавець розпочав оформлення права власності, але помер до його завершення.
Після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину, є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала разом зі спадкодавцем, а Бериславською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 122/95.
Позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора припинила діяльність, її повноваження іншому нотаріусу не передані, документи нотаріального діловодства та архіву не передавалися.
Відповідно до статей 1216, 1217, 1268, 1296, 321, 328, 392 ЦК України та з урахуванням установлених обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Бериславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою відповідно до її заяви.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручено учаснику справи у день його проголошення або складення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня вручення йому повного тексту рішення.
Суддя: __________________ О.О. Сікора