Судові рішення

Ухвала № 138814869 у справі № 766/11964/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 766/11964/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Шестакова Я. В.

Справа№ 766/11964/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяШестакова Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138814869

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 766/11964/26

н/п 4-с/766/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши скаргу представника Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - Солдатова Н.І. 15.07.2026 року звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, яка передана судді через канцелярію суду 24.07.2026 року. Просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, визнати протиправною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Враховуючи те, що вказану скаргу було направлено на адресу суду 09.07.2026 року засобами поштового зв`язку, а відповідь скаржником отримано 03.07.2026 року, строк звернення до суду зі скаргою та дії державного виконавця та скасування постанови заявником не пропущено.

Відповідно ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зміст і форма поданої скарги відповідають вимогам ст.175 ЦПК України та містить відомості, встановлені ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Подана скарга підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 14.08.2026 року о 09-00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Покришева, 41, каб. 26).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до початку судового засідання надати письмові заперечення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застування пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги безпекову ситуацію у м. Херсон, яка залишається складною, роз`яснюю право учасникам справи викласти свої позиції по справі письмово, а також право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. В. Шестакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138978236 Херсонський міський суд Херсонської області