Справа № 729/2023/25
2-п/729/17/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Демченко Л.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Єременко Карини Віталіївни про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
20.07.2026 представник відповідача адвокат Єременко К.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі № 729/2023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами відповідного позовного провадження.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.07.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 05.08.2026 представником відповідача подано заяву про усунення недоліків та долучено додаткові докази.
Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач проходить військову службу, у зв`язку з чим був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, повідомити суд про причини неявки, подати відзив на позовну заяву та надати свої заперечення проти позову. На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено довідку військової частини та військово-облікові документи.
Крім того, представник відповідача посилається на те, що копію заочного рішення від 16 квітня 2026 року було доставлено до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» лише 13 липня 2026 року о 21 год. 55 хв. З урахуванням положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення повного тексту заочного рішення є 14 липня 2026 року. Заява про перегляд заочного рішення подана 20 липня 2026 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на встановлені ст. 284 ЦПК України порядок та строки подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені заявником доводи та надані докази, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 261, 284, 286 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача адвоката Єременко Карини Віталіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 729/2023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2026 року о 08 год. 20 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Демченко