Справа №751/8101/26
Провадження №2-н/751/1554/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши в порядку прийняття заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2025 року по 01 липня 2026 року у розмірі 7 555 гривень 89 копійок, 3% річних у сумі 48 гривень 35 копійок, інфляційних витрат у сумі 126 гривень 56 копійок та судовий збір в сумі 332 гривні 80 копійок.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
Заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування ОСОБА_3 наданими послугами у спірний період за адресою:
АДРЕСА_2 . Відомості про власників майна в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М. Топіха