Справа № 177/653/26
2/171/3438/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судових засідань Ровної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кодрян Л.І.
16.07.2026 ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження у справі.
До суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 в якій остання зазначила, що нею було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. 23.03.2026 року Апостолівським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. Зазначений судовий наказ набрав законної сили та перебуває на примусовому виконанні.
Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам зазначеним в заяві ОСОБА_1 , доходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 23.03.2026 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №171/421/26, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений судовий наказ набрав законної сили.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи. Для застосування вказаної підстави для закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову; тотожної підстави позову.
Отже, позови/заяви мають повністю збігатися за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Зазначена підстава для закриття провадження в справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.
Отже, судом встановлено, що є судовий наказ, який набрав законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і зазначені в позовній заяві по цивільній справі, що розглядається.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. І. Кодрян